KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/6720 E., 2015/7534 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2015
- Esas No
- 2015/6720
- Karar No
- 2015/7534
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davacılar)
- —
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacılardan 'e ait ... plakalı aracın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3. maddesi uyarınca altmış gün süre ile trafikten men edilmesine ve diğer davacı araç sürücüne idari para cezası verilmesine ilişkin ilişkin 10.02.2014 tarih ve 366010, 425349 sayılı işlemlerin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; .. İdare Mahkemesince, davacının işlem tarihini de kapsayacak şekilde izin belgesine sahip olduğu açık olduğundan, dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2015/6720, K. 2015/7534, 13 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama