Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/7595 K.2015/7710

İstemin Özeti

...

Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde hekim olarak görev yapan, aynı zamanda özel muayenehanesinde hekimlik faaliyetini yürütmekte olan davacının, 26/08/2011 tarih ve 28037 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Kanun Hükmünde Kararname'nin 38. maddesi uyarınca Devlet memuru hekimlerin özel mesleki faaliyette bulunamayacağından bahisle, özel muayenehanesinin süresiz kapatılarak Sağlık Müdürlüğü'nün kayıtlarından silinmesine ve adına kayıtlı düzenlenmiş olan özel muayenehane kayıt belgesinin iptal edilmesine ilişkin 'nin 20/10/2011 tarih ve 39075 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

2. İdare Mahkemesi'nce. Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 18/03/2014 tarih ve E:2013/11783, K: 2014/1889 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.