Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/7956 K.2016/440

İstemin Özeti

....

Turizm'e ait davacının da içinde bulunduğu .....plakalı yolcu otobüsünün 09.09.2005 tarihinde ...-...Yolu'nun 50. kilometresinde karayolları yol yapım çalışması nedeniyle yola dökülen asfalt yığınına çarptığından bahisle meydana gelen kaza sonucunda davacının yaralanması ve %45 oranında işgücü kaybına uğraması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 97.107,54-TL maddi ve 40.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 137.107,54-TL zararın; kazanın davalı idarenin hizmet kusuru sonucu meydana geldiği,

gerekli tedbirlerin alınmadığı iddialarıyla davanın açıldığı tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Dairemiz'ce verilen 24/04/2014 tarih E:2014/461 K:2014/3107 sayılı kısmen onama, ıslah edilen miktarla ilgili olarak yeniden bir karar verilmesi gerekçesiyle kısmen gönderme kararına uyularak ….

1. İdare Mahkemesi'nce; davacının … tarihli ıslah dilekçesinde belirtilen 57.107,54 TL'lik maddi tazminat isteminin ıslah dilekçesinin verildiği tarihten itibaren işletilecek faiziyle kabulü yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.