KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/8130 E., 2016/2336 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2016
- Esas No
- 2015/8130
- Karar No
- 2016/2336
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- Av.
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı şirkete ait Özel ... Tıp Merkezinin, Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğine aykırı hareket edildiğinin tespiti sonrasında 1 ay süreyle faaliyetten men edilmesine ilişkin tesis edilen 25/11/2014 tarih ve 32355616/432.99/110226 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... 8. İdare Mahkemesi'nce; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2015/8130, K. 2016/2336, 6 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama