Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/8425 K.2015/8762

İstemin Özeti

Davacı tarafından,... İdare Mahkemesi'nin... tarih ve E... K:... sayılı davanın reddine ilişkin kararının temyiz edilmesi üzerine eksik olan temyiz giderlerinin süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle anılan Mahkemece verilen 17.06.2015 tarih ve E:2014/1210 sayılı temyiz isteminde bulunulmamış sayılması kararının, temyiz posta ücretinin ... .İdare Mahkemesi yerine sehven ....İdare Mahkemesinin 2014/1210 esas sayılı dosyasına süresinde yatırıldığı iddiasıyla usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi :Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelendi, gereği görüşüldü:

Dava dosyasında mevcut 28.04.2015 tarihli PTT tahsilat belgesinin incelenmesinden, istenilen eksik posta giderinin süresinde yatırıldığı, ancak ... İdare Mahkemesi E:... esas sayılı dosyası yerine sehven aynı esas sayısı belirtilerek ....İdare Mahkemesi'ne gönderildiği anlaşıldığından;... İdare Mahkemesinin kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin ... tarih ve E:.. sayılı kararının kaldırılarak .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesine geçildi:

Dava; davacı şirkete 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun uyarınca verilen 87.915-TL.idarî para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen 21.01.2014 tarih ve 2014/0680 takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.

....İdare Mahkemesi'nce, ödeme emrinin dayanağı, idari para cezası verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle .... İdare Mahkemesi'nin ... esasına kayıtlı davanın açıldığı ve Mahkemenin..gün ve K:...sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği, ödeme emrinin dayanağını oluşturan idari para cezası işlemine karşı açılan davanın reddedilmiş olmasına bağlı olarak, kesinleşen ve ödeme emirleri için yasada sınırlı bir biçimde öngörülen itiraz nedenlerini de taşımayan dava konusu ödeme emrinde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı tarafından, ödeme emrinin dayanağı işlemin iptali için açılan davada her ne kadar Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de anılan kararın temyiz edildiği, Danıştay'ca lehe bozma hükmü verildiğinden ilgili Mahkemenin kararı beklenmeksizin davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmekte, Mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Dosyanın incelenmesinden; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada, ...İdare Mahkemesi'nin ... gün ve E:...

K:... sayılı kararı ile davacı şirkete ait ürünlerin reklam ve tanıtımlarında 4077 sayılı Kanun'un 16.maddesine aykırılık bulunduğu anlaşıldığından tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, ancak söz konusu kararın temyiz aşamasında Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 12.11.2014 tarih ve E:2014/7880.

K:2014/8056 sayılı kararı ile 4077 sayılı Kanun'un 16.maddesine aykırılığı tespit edilen davacıya uygulanan idari yaptırım yerinde görülmekle birlikte 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61.maddesine aykırılık halinde müeyyideyi düzenleyen 77.maddenin 12.fıkrasının (e) bendinin davacı lehine uygulanması gerektiğinden dava konusu işlemde ve temyize konu mahkeme kararında bu yönüyle hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle bozulduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada, ....İdare Mahkemesi'nin davanın reddine ilişkin kararının Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 12.11.2014 tarih ve E:2014/7880; K:2014/8056 sayılı kararı ile bozulduğu görüldüğünden, İdare Mahkemesi'nce bu husus dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.