Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/8572 K.2015/7700

İstemin Özeti

Davacı şirket tarafından 2014 yılının Ocak ayında muhtelif televizyon kanallarında yayınlanan "Avea Denemesi Bedava" başlıklı reklamlarda ana vaat olarak kampanya kapsamında ilk üç ay hiçbir ücret ödemeyeceği algısı yaratıldığı ancak ana vaadin esaslı unsuruna aylık vergi ödemeleriyle istisna getirildiği dolayısıyla reklamlarda yer verilen "bedava" ifadesinin gerçeği yansıtmadığı,

bu durumun 6502 sayılı Kanun'un 61. ve mülga 4077 sayılı Kanun'un 16. maddesine aykırılığından bahisle, aynı Kanunun 77/12. maddesi uyarınca ve tekerrür hükümleri de uygulanmak suretiyle 91.370-TLx2=182.740-TL.idari para cezası verilmesine ve anılan reklamların durdurulmasına ilişkin 12.09.2014 tarih ve 166 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Ankara 12. İdare Mahkemesi'nce, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.