Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/8870 K.2015/9316

İstemin Özeti

... İli, ...

İlçesi, ...Köyü'nde ikamet etmekte iken, terör olayları neticesinde oluşan güvenlik kaygısı nedeniyle köyden göç etmek zorunda kaldıkları ve bu sebeple müşterek malvarlığından istifade edemediklerinden bahisle uğradıkları zararların 5233 sayılı Yasa hükümleri kapsamında tazmini istemiyle yaptıkları başvuru neticesinde Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığı'nın kararıyla taraflarına tazminat ödenmesine karar verilmesi üzerine teklif edilen tazminat miktarını kabul etmeyerek 115.373,28-TL maddi tazminata hükmedilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce.

Dairemizin 14.11.2013 tarih ve E.2013/431, K.2013/8527 sayılı bozma kararına uyularak davalı idarece oluşturulan zarar tespit komisyonunda yapılan zarar hesaplama yöntem ve usulünün hukuken doğru kabul edilmiş olup, davacının tazminat talebinin 48.479,42-TL'lik kısmının kabulü ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi, fazlaya ilişkin tazminat isteminin reddi yolunda verilen kararın, taraflarca hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakiminin Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.