Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/9050 K.2017/3039

İstemin Özeti

Davacı, alacağının tahsili için başlattığı. 5. İcra Müdürlüğü'nün E:…. sayılı icra dosyasında, borçlu adına kayıtlı .... plakalı aracın kaydına kendi lehine konulan haciz şerhinin hukuka aykırı şekilde kaldırılmasında idarenin kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığını ileri sürdüğü 17.000,00.-TL maddi zararın, haczin kaldırıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açtığı dava sonucunda, ….

4. İdare Mahkemesi'nce; dava dışı borçlu adına kayıtlı ... plakalı aracın kaydına davacı lehine konulan haciz şerhinin kaldırılmasına ilişkin sahte belgenin iğfal kabiliyeti bulunan bir yazı olduğunun ….

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.05.2011 tarihli kararı ile sabit olduğu, dolayısıyla bu yazı sebebiyle haciz şerhinin kaldırılmasında davalı idareye yüklenebilecek bir kusurun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığını ileri sürerek temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.