Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/9209 K.2017/7012

İstemin Özeti

Davacının 30.12.1994-01.12.2008 tarihleri arasındaki çalışmasına ait sigorta primlerinin 506 sayılı Yasa'nın 77. maddesi uyarınca tavan ücret üzerinden yatırılması istemiyle yaptığı 15.02.2011 günlü başvurusunun cevap verilmeyerek zımmen reddi yolundaki işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; sigortalıların primlerinin o ay içinde yapılan ödemelerin brüt toplamı üzerinden belirleneceği kuralı açık olduğundan, davacının tavan ücret üzerinden primlerinin düzeltilmesi istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddi yolundaki dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.