Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/9317 K.2018/2643

İstemin Özeti

Gümrük müşavir yardımcısı olarak görev yapan davacıya "bir yıl süre ile geçici olarak mesleki faaliyetten alıkoyma" cezası verilmesine ilişkin Merkez Disiplin Kurulu Başkanlığı'nın 20.11.2014 tarih ve 2014/61 sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda,.

İdare Mahkemesi'nce; ihracat beyannamesinde beyan edilen eşyalar ile konteynerlere yüklenen eşyaların uyumlu olmaması bakımından davacının görevinin gerektirdiği dikkat ve özeni göstermediği anlaşılmakta ise de, söz konusun durumun davacının bilgisi dahilinde yapıldığı hususu somut bir şekilde ortaya konulamadığından,

davacıya bu eylemi nedeniyle öncelikle 4458 sayılı Kanun'un Geçici 6/3 maddesi uyarınca uyarma ya da kınama cezası verilmesi gerekirken davacının bir yıl süreyle geçici olarak mesleki faaliyetten alıkoyma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.