Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/9816 K.2018/2645

İstemin Özeti

Gümrük müşaviri olan davacıya "bir yıl süre ile geçici olarak mesleki faaliyetten alıkoyma" cezası verilmesine ilişkin Merkez Disiplin Kurulu Başkanlığı'nın 20.11.2014 tarih ve 2014/60 sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda,.

İdare Mahkemesi'nce; davacı tarafından düzenlenen ihracaat beyannameleri ile eki belgelerin birbiri ile uyumlu olduğu, belgeler ile emtianın uyumlu olmadığının yapılan fiziki inceleme sonucu ortaya çıkarıldığı, davacının ihracat beyannamesi harici eşyalar hususunda bilgi sahibi olduğu veya kasıtlı hareket ettiği yolunda somut bilgi, belge ve delil ortaya konulamadığı gerekçesiyle 4458 sayılı Yasa'nın Geçici 6/2-c ve Geçici 6/3 maddeleri uyarınca, davacının bir yıl süreyle geçici olarak mesleki faaliyetten alıkoyma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın,

hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.