Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/9871 K.2018/4288

İstemin Özeti

Gümrük Müşaviri olan davacıya 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun Geçici 6. maddesinin 2/b bendi uyarınca "kınama" cezası verilmesine ilişkin İstanbul Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü'nün bila tarih, 8651-51761 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, İstanbul 6. İdare Mahkemesi'nce; her türlü gümrük işlemini takip ederek sonuçlandırma yetkisine sahip olan gümrük müşavirlerinin beyan ettikleri belgelerde azami dikkat göstermekle yükümlü olması,

bu yükümlülüğünü yerine getirmediği açık olan davacının mesleğinin icrasında kusurlu davranması nedeniyle kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen … tarih ve … sayılı kararın hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.