Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/1804 K.2017/1818

İstemin Özeti

Gümrük müşaviri olan davacının, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun Geçici 6/2-c ve Geçici 6/3. maddeleri uyarınca 6 ay süreyle geçici olarak mesleki faaliyetten men'ine ilişkin Merkez Disiplin Kurulu'nun 22.01.2015 tarih ve 2015/24 sayılı kararının; gümrük müşavirlerinin belirli bir zaman aralığında belirli sayıda beyanname imzalayacağına ilişkin hiçbir kural veya sınırlama bulunmadığı, gümrük beyanının BİLGE adı verilen bilgisayar sistemi üzerinden uzaktan yapılabildiği, görevini bağımsızlık, tarafsızlık ve dürüstlükle yapmadığı,

mesleğin genel prensiplerine aykırı harekette bulunduğuna ilişkin somut bir tespitin bulunmadığı iddialarıyla iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... 14. İdare Mahkemesi'nce; dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği anlaşılmakla yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.