KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/1987 E., 2017/2693 K.·T.C. Danıştay On Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2017
- Esas No
- 2016/1987
- Karar No
- 2017/2693
- Temyiz Eden (Davacı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davalı)
- —
- Vekili
- —
- İstemin Özeti
- … 1. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…. sayılı kararının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Danıştay Tetkik Hakimi
- —
- Düşüncesi
- Tek hakim tarafından verilen mahkeme kararları, 2577 sayılı Yasanın 45. maddesi uyarınca, bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesince itirazen incelenebileceğinden istemin görev yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Hüküm veren Danıştay Onbeşinci Dairesince 2577 sayılı Kanunun 14. maddesi uyarınca hazırlanan Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra gereği görüşüldü :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinde, idare ve vergi mahkemelerinin tek hakimle verilen nihai kararlarına, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemelerin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edilebileceği öngörülmüştür.
Temyiz edilen idare mahkemesi kararının …. 1. İdare Mahkemesi'nce tek hakimle verildiği ve Danıştay'da temyizen incelenme olanağı bulunmadığı anlaşıldığından, istemin görev yönünden reddine, yukarıda sözü edilen Yasa hükmü gereğince yetkili Konya Bölge İdare Mahkemesi'nce itirazen incelenmek üzere dosyanın …. 1. İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 18/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2016/1987, K. 2017/2693, 18 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama