KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/2663 E., 2016/3006 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2016
- Esas No
- 2016/2663
- Karar No
- 2016/3006
- Temyiz Eden (Davacı)
- ... İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davalı)
- —
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı şirket tarafından, 14.10.1993 tarihinde ... İl Merkezinde meydana gelen terör olayları neticesinde yapımını üstlendiği çevik kuvvet sitesi inşaatının ve inşaatta bulunan malzemelerin zarar görmesi sonucu uğradığı zarara karşılık 600.000,00.-TL tazminatın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesi'nce, Dairemizin bozma kararına uyularak, davacı lehine hükmedilen maddi tazminat miktarına, sulhnamenin kabul edilmemiş sayıldığı tarihten itibaren yasal faiz yürütülmesi gerektiği yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2016/2663, K. 2016/3006, 28 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama