Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/3248 K.2017/3032

İstemin Özeti

Davacı ... Belediye Başkanlığı adına, ilgililere verilen 1879 adet ruhsata ilişkin bilgi ve belgeler ile bunların verilmesine esas olan istihdama ilişkin bilgilerin bir aylık süresi içerisinde kuruma verilmediğinden bahisle, sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ...

Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün , 20.4.2011 tarihli, 8050589 sayılı işlem ile verilen idari para cezası ile cezaya yapılan itirazın kısmen reddine ilişkin 20.5.2011 tarihli, 9095381 sayılı işlemlerinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

1. İdare Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen kararın, Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 28.11.2014 tarih ve E:2012/659, K:2014/9011 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemlerin 954,86 TL ve 1.020,63 TL'ye isabet eden kısmının iptali, kalan kısmına yönelik olarak davanın reddi yolunda verilen kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmaların Özeti : Taraflarca mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.