Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/3306 K.2018/7922

2- Vekilleri :

İstemin Özeti : Davacılara ait ... plaka sayılı Halk Otobüsünün 07.06.2014 tarihinde terör örgütü mensuplarınca yakılması sonucu uğranıldığı öne sürülen zararın, 5233 sayılı kanun kapsamında tazmini talebinin reddine ilişkin 16.09.2014 tarih ve ... sayılı 1 No'lu Zarar Tespit Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, İstanbul ....

Mahkemesi'nce; molotof atma neticesi oto yangını olayı olduğunun bildirilmesi üzerine olay yeri inceleme ekiplerince tanzim olunan ... referans sayılı raporda davacılara ait otobüsün tamamen yandığının tespit edildiği, buna ilişkin olarak 10.06.2014 tarihli İtfaiye Müdürlüğünden alınmış yangın raporunda aracın kimliği belirsiz kişi veya kişilerce molotof bombası atılarak yakılmış olduğunun belirtildiği,

dosya kapsamında davacının her hangi bir kişisel husumetinin bulunmadığı ve davacılara ait aracın adi bir olay sonucu yandığını söylemenin hakkaniyetle bağdaşmayacağı, meydana gelen zararın 5233 sayılı kanun kapsamında tazmini talebinin reddine ilişkin tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmaların Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.