Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/4528 K.2017/6953

Temyiz Eden ve

Karşı Taraf (Davacı) : .

Vekili :

Temyiz Eden ve

Karşı Taraf (Davalı) :

Vekili :

İstemlerin Özeti :Davacı şirkete ait ..... plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3. maddesi uyarınca altmış gün süreyle trafikten men edilmesine ve araç sürücüsüne 2.400,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan davada, araca ait lüks otomobille yolcu taşımacılığı yetki belgesi bulunduğu gerekçesiyle aracın trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali, idari para cezası verilmesine ilişkin işlem yönünden ise davacı şirketin hukuki menfaati bulunmadığı gerekçesiyle davanın ehliyet yönünden reddi yolunda verilen İstanbul 6. İdare Mahkemesi kararının, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmaların Özeti :Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hâkimi :

Düşüncesi :Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemlerine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.