Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/454 K.2017/3691

İstemin Özeti

Davacı şirkete, 506 sayılı Kanun uyarınca 26.773,20.-TL idari para cezası verilmesine yönelik işleme yapılan itirazın reddine ilişkin bila tarihli Aydın Ünite İtiraz Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 1. İdare Mahkemesi'nce idari para cezasının kısmen reddi kısmen iptali yolundaki kararın; Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 29.01.2015 tarih ve E:2011/10622, K:2015/387 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.