Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/4672 K.2018/3235

İstemin Özeti

Gümrük Müşaviri olan davacıya, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun Geçici 6. maddesinin 2/b bendi uyarınca "kınama" cezası verilmesine ilişkin İstanbul Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü'nün 20/10/2006 tarih ve 92669 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda,. İdare Mahkemesi'nce.

Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce verilen 10/05/2012 tarih ve E:2011/206, K:2012/2842 sayılı bozma kararına yönelik, 16/11/2012 tarih ve E:2012/1897, K:2012/1975 sayılı ısrar kararının, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca 08/06/2015 tarih ve E:2013/775, K:2015/2507 sayılı karar ile bozulması üzerine, dava konusu disiplin cezasına esas alınan fiilin yurt dışı araştırması sonucu ortaya çıkarılması,

davacının gümrük giriş beyannamesini imzalarken gerçek dışı olduğu konusunda bilgi sahibi olduğu ve kasıtlı hareket ettiği yolunda bir delilin ve olayda dahlinin olduğu yönünde bir tespitin de bulunmaması nedeniyle, tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen 15/01/2016 tarih ve E:2016/28, K:2016/26 sayılı kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.