KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/4709 E., 2017/2868 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2017
- Esas No
- 2016/4709
- Karar No
- 2017/2868
- Temyiz Eden (Davalı)
- Vekili
- Karşı Taraf (Davacılar)
- —
- İstemin Özeti
- ......plaka aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun Ek/2-3. maddesi uyarınca altmış gün süreyle trafikten men edilmesine ve araç sürücüsüne 2.400,00 TL. idari para cezası verilmesine ilişkin 16.04.2015 tarih ve 0482254, 868765 sayılı işlemlerin iptali yolunda verilen … 4. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…. sayılı kararın hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmaların Özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2016/4709, K. 2017/2868, 22 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama