KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/4890 E., 2017/3027 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2017
- Esas No
- 2016/4890
- Karar No
- 2017/3027
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı şirkete, 506 sayılı Kanunun 79 ve 140. maddeleri uyarınca 17.541-TL idari para cezası verilmesine ilişkin SSK Başkanlığı ... Sigorta İl Müdürlüğü’nün 05.08.2004 gün ve 86036 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... 2. İdare Mahkemesi'nce davanın reddi yolunda verilen kararın; Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 14.05.2015 tarih ve E:2011/410, K:2015/2933 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2016/4890, K. 2017/3027, 25 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama