Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/5230 K.2017/4347

İstemin Özeti

.........plaka sayılı araçla ilgili belediyeden izin almaksızın ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yapıldığının tespit edildiğinden bahisle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun Ek/2-3. maddesi uyarınca aracın geçici süreyle (60 gün) trafikten men edilmesine yönelik 07/11/2015 tarih, 536393 sayılı araç trafikten men tutanağı ile araç sürücüsüne 2.400,00 -TL para cezası verilmesine yönelik aynı günlü 901201 sayılı para cezası karar tutanağının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ....

İdare Mahkemesi'nce; davacılar tarafından, olayda taşıma için bir ücret alımı mevzubahis ise de, aralarında daha önceden belli seviyede bir tanışıklığı olan ilgililer arasındaki sözkonusu bu yolcu nakli faaliyetinin, ticari amaçlı yolcu taşımacılığı fiili olarak kabulüne olanak bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmaların Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.