KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/5246 E., 2017/5138 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2017
- Esas No
- 2016/5246
- Karar No
- 2017/5138
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Vekilleri
- —
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Polis memuru olan davacının, 07/10/2007 tarihinde … İli, … İlçesi, …Mevkinde bir çöp konteynerine bırakılan parça tesirli bombanın uzaktan kumanda ile patlatılması sonucunda yaralanması nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararın 5233 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tazmini istemiyle 'ne yaptığı başvurunun reddi üzerine 2.000,00-TL maddi, 10.000,00 TL manevi zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi'nce; Dairemizin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kısmen bozma kararına uyularak, davanın bozulan kısım yönünden kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle ödenmesi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2016/5246, K. 2017/5138, 4 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama