Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/5279 K.2017/172

İstemin Özeti

Davacının, 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun kapsamında, ... İli, ... İlçesi, ... Beldesi ...

Mahallesinde bulunan malvarlığı zararının tazmini istemiyle yaptığı başvurunun Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zarar Tespit Komisyonu'nca reddine ilişkin 31.12.2010 tarih ve 2010/1/892 sayılı kararının, terör olayları nedeniyle köyü terk etmek zorunda kaldığı ve dava konusu işlemin eksik inceleme sonucunda hukuka aykırı şekilde tesis edildiği ileri sürülerek iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce. Anayasa Mahkemesi'nin ... tarih ve ...

Başvuru No'lu yeniden yargılama kararı gereğince yeniden yapılan yargılama sonucunda dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği anlaşılmakla yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.