Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/5663 K.2017/3690

İstemin Özeti

Davacı şirkete 506 sayılı Yasanın değişik 140. maddesinin b, c ve e fıkraları uyarınca toplam 27.993,60-TL idari para cezası verilmesine ilişkin 13.2.2008 günlü, 54286 sayılı işleme yapılan itirazın reddine ilişkin 25.3.2008 günlü işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 1. İdare Mahkemesi'nce davanın kısmen reddi kısmen iptali yolundaki kararın, aylık prim ve hizmet bildirgelerinin verilmemesi nedeniyle uygulanan idari para cezasına ilişkin kısmının Dairemizin 15.10.2015 tarih ve E:2011/976, K:2015/6102 sayılı kararı ile bozulması üzerine; bozma kararına uyularak bu kısmın iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.