KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/5698 E., 2016/4513 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2016
- Esas No
- 2016/5698
- Karar No
- 2016/4513
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
- İstemin Özeti
- ... 2. İdare Mahkemesi'nin ... günlü, ... sayılı kararının usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla bozulması istenilmektedir.
- Danıştay Tetkik Hakimi
- —
- Düşüncesi
- Tek hakim tarafından verilen mahkeme kararları, 2577 sayılı Yasanın 45. maddesi uyarınca, bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesince itirazen incelenebileceğinden istemin görev yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinde, idare ve vergi mahkemelerinin tek hakimle verilen nihai kararlarına, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemelerin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edilebileceği öngörülmüştür.
Temyiz edilen idare mahkemesi kararının Kocaeli 2. İdare Mahkemesi'nce tek hakimle verildiği ve Danıştay'da temyizen incelenme olanağı bulunmadığı anlaşıldığından, istemin görev yönünden reddine, yukarıda sözü edilen Yasa hükmü gereğince itirazen İstanbul Bölge İdare Mahkemesi'nce incelenmek üzere dosyanın Kocaeli 2. İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 17/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2016/5698, K. 2016/4513, 17 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama