Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/6005 K.2017/3686

İstemin Özeti

Davacı şirkete, 5510 sayılı Yasa’nın 102. maddesi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin 17.04.2009 gün ve 5269382 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... 2. İdare Mahkemesi'nce davanın reddi yolunda verilen kararın; Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 18.06.2015 tarih ve E:2011/2039, K:2015/4164 sayılı kararı ile aylık prim ve hizmet belgelerinin 2007/8.,9. ve 10. aylarda verilmediği gerekçesiyle uygulanan kısmının bozulması üzerine; bozma kararına uyularak, işlemin bu kısmının iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.