Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/6779 K.2016/5324

İstemin Özeti

Başbakanlık Koruma Dairesi Başkanlığı' nda ... olarak görev yapan davacının, koruma görevlisi olarak ...Türkiye Büyükelçiliği'ndeki görevi sonrasında sipariş ettiği bir adet .... Marka silaha ithal izni verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 02.04.2014 tarih ve 53142 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce.

Dairemizin 27.11.2015 tarih ve E:2015/6189, K:2015/8090 sayılı bozma kararına uyularak davacı tarafından süresinde başvuru yapıldığı ve adına Silah İthal ve Menşei Belgesi düzenlendiği, gümrük vergi ve resimlerini ödemesi halinde ithal izni alma hakkının devam ettiği sonucuna ulaşıldığından, silahın altı aylık süre içerisinde yurda sokulmaması nedeniyle özel ferdi silah ithal hakkının sona erdiğinden bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.