Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/6926 K.2018/8106

İstemin Özeti

Davacının, 15/10/2014 tarihinde ... İlçesi ... Mah.... Sok. üzerinde çıkan terör olayları nedeniyle ... plaka sayılı aracının yakıldığından bahisle zararının tazmini istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan 4 nolu Zarar Tespit Komisyonunun 09/04/2015 tarih ve 21/04/2015/195 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce; ... plaka sayılı aracın zarar gördüğü hususunda ihtilaf bulunmamakla birlikte, söz konusu aracın ruhsatı incelendiğinde araç sahibinin ... isimli şahıs olduğu, davacı tarafından aracın kendisine ait olduğuna ilişkin ifadesi dışında başkaca bilgi ve belge bulunmadığı görülmekte olup dava konusu olayda araç sahibi durumunda olmayan davacının 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanabilecek bir zararının bulunmadığı,

bu nedenle başvurunun süresinde yapılmadığından bahisle reddine ilişkin dava konusu işlemde sonucu itibariyle hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.