KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/7106 E., 2017/189 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2017
- Esas No
- 2016/7106
- Karar No
- 2017/189
- Temyiz Eden ve Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Temyiz Eden ve Karşı Taraf (Davalı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacının kamu görevlisi silah taşıma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin 2298 sayı ve 10.03.2015 onay tarihli işlemin iptali istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesince; tesis edilen işlemde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, davalı tarafından esası yönünden, davacı tarafından ise gerekçesi yönünden hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Davalı tarafından davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuş olup, davacı tarafından savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce; dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin esasına geçilerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemlerine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2016/7106, K. 2017/189, 12 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama