Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/7258 K.2018/2743

İstemin Özeti

Davacı şirket tarafından, 4077 sayılı Kanunun 17 ve 25/8 maddesi uyarınca verilen 59.192,00 TL idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin; idari para cezasına dava açıldığı, ortada kesinleşen bir kamu alacağı bulunmadığı, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istemiyle açılan dava sonucunda,.

İdare Mahkemesi'nce; idari para cezasına karşı açılan davada verilen ret kararının Danıştay Onbeşinci Dairesinin E:…;K:… sayılı kararıyla, para cezası işleminin Kabahatler Kanunu 20. maddesinde düzenlenen zamanaşımı süresi dolduktan sonra tesis edildiği gerekçesiyle bozulması üzerine bozma kararına uyularak idari para cezası hakkında verilen iptal kararının ödeme emrini de etkileyeceğinden dava konusu ödeme emri düzenlenmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olmadığı bozulması gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.