KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/7433 E., 2017/984 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 1 Mart 2017
- Esas No
- 2016/7433
- Karar No
- 2017/984
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf(Davacı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
350 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı tarafından, ikamet ettiği ... İli, ... İlçesi, ... Köyü’nden terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığından bahisle uğradığı zararının, 5233 sayılı Yasa kapsamında tazmini istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 31/12/2010 tarih ve 2010/1-924 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce. Anayasa Mahkemesi'nin ... tarih ve ...
No'lu yeniden yargılanma kararı gereğince; yeniden yapılan yargılama sonucunda davacının göç ettiğini belirttiği ...
Mezrası'nın 1994-2000 yılları arasında tamamen boşaldığı, davacının terör olayları nedeniyle köyden göç ettiği, malvarlığına ulaşamaması nedeniyle uğradığı zarar başvurusunun 5233 sayılı kanun kapsamında değerlendirilmek suretiyle, davalı idarece, davacıya ait malvarlığının olup olmadığı, varsa malvarlığına ulaşılıp ulaşılmadığı, ulaşılmadıysa davacıya yönelik tehditin ortadan kalktığı tarihe kadar uğranılan zararın hesaplattırılarak,
malvarlığından herhangi bir şekilde sağlanan yarar da göz önünde bulundurulmak suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği anlaşılmakla yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2016/7433, K. 2017/984, 1 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama