Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/788 K.2016/3220

İstemin Özeti

Davacının ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi'nde ikamet etmekte iken anılan yerleşim yerinden terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kalması ve terör örgütünce 1993 ve 1996 yıllarında kaçırılıp, serbest bırakılması karşılığında ödediğini iddia ettiği fidye bedelinin 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle yaptığı başvurusunun kısmen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... 1. İdare Mahkemesi'nce.

Dairemiz bozma kararına uyularak, davacının terör örgütü tarafından kaçırılması ve serbest bırakılması karşılığında terör örgütüne verildiği iddia edilen fidye bedeli nedeniyle uğramış olduğu zararın 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanacak zararlardan olmaması nedeniyle, söz konusu zararın tazmini isteminin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.