Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/7972 K.2017/6135

İstemin Özeti

Davacı tarafından, ...... adresinde bulunan ....................'nin uygunluk belgesinin iptaline ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Kırıkkale İdare Mahkemesi'nce; davacının taşınmak istediği adreste başka bir özel hastanenin uygunluk belgesi almasına rağmen herhangi bir talepte bulunmayışı ve aradan yaklaşık 10 yıl gibi uzun bir zamanın geçmiş olması karşısında bu süreç içinde ................... adı altında herhangi bir hastanecilik faaliyeti göstermemiş olması ve söz konusu faaliyetin de sağlık hizmeti olması ve kamu yararı ile doğrudan ilişkili olması neticesinde uygunluk belgesinin geçen süre içinde hükmü

kalmayacağı ve davacının yeniden uygunluk belgesi için başvuruda bulunması gerekeceği açık olduğundan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmaların Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.