Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/8264 K.2018/7987

İstemin Özeti

Davacının, ... İli, ... İlçesinde, 07/10/2014 tarihinde maruz kaldığı terör saldırısı sonucu yaralandığından bahisle meydana geldiğini iddia ettiği zararların, 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce; tazmini talep edilen zararın, terör eylemi nedeniyle meydana gelip gelmediği hususunun etkin bir inceleme ve araştırma yapılarak ortaya çıkarılması pozitif yükümlülüğü bulunduğu halde davalı idare tarafından - konuya ilişkin hastane kayıtları ile adli soruşturma ve kovuşturma bilgileri dahi incelenmeksizin - bu yükümlülüğün yerine getirilmediğinin anlaşılması karşısında davacının başvurusunun, yaralanmasının nedeni araştırılmaksızın reddi yolundaki dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın,

hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.