Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/8966 K.2018/5839

İstemin Özeti

Davacıya ait … plakalı aracın 2918 sayılı Kanunun Ek 2/3. maddesi uyarınca altmış gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, .....

İdare Mahkemesi'nce; davacı tarafından Manisa- İzmir arasında şehirlerarası taşıma sözleşmesi kapsamında taşıma faaliyeti yürütüldüğünün iddia edildiği, davacının sunduğu D2 yetki belgesinin işlendiği taşıt kartının denetim tarihinden sonra düzenlendiği görülmekte ise de, bu durumun yaptırımının 2918 sayılı Kanun'un ek 2/3.maddesi olmadığı göz önünde bulundurulduğunda;

idarece yukarıda anılan 2918 sayılı Yasa'nın ek 2/3 maddesindeki "trafikten men" yaptırımının uygulanmasının nedeni olarak ileri sürülen "İlgili belediyeden izin veya ruhsat almaksızın, belediye sınırları dâhilinde ticari amaçlı yolcu taşıma" fiilinin somut olayda gerçekleşmediği açık olduğundan dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.