KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/987 E., 2016/1293 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 2 Mart 2016
- Esas No
- 2016/987
- Karar No
- 2016/1293
- Temyiz Eden (Davacı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davalı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Özel ... Tıp Merkezinde doktor olarak görev yapan davacının, aynı zamanda özel muayenehane açma konusunda yasal bir engel olup olmadığı yönündeki başvurusunun reddine ilişkin 14/01/2015 tarih ve 95319698 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... 2. İdare Mahkemesi'nce; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Hasım mevkiinden çıkarılan Sağlık Bakanlığınca verilen temyize cevap dilekçesi dikkate alınmamıştır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2016/987, K. 2016/1293, 2 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama