KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/9967 E., 2017/3745 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2017
- Esas No
- 2016/9967
- Karar No
- 2017/3745
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davacılar)
- —
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
....plakalı aracın, 2918 sayılı yasanın Ek 2/3. maddesi uyarınca belediye sınırları içerisinde izin ve ruhsat alınmaksızın ticari faaliyette bulunulduğundan bahisle 60 gün süreyle trafikten men edilmesine dair 21.12.2015 gün ve 0548974 sayılı işlem ile araç sürücüsü adına düzenlenen 2.400,00-TL para cezasına ait 21.12.2015 gün ve 140863 sayılı işlemlerin iptali istemleriyle açılan dava sonucunda, …. 3. İdare Mahkemesi'nce; dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2016/9967, K. 2017/3745, 15 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama