Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/999 K.2017/782

İstemin Özeti

Davacı şirket tarafından 05.10.2012 tarihinde muhtelif televizyon kanallarında yayınlanan sloganlı reklam ve tanıtımlarda yer alan alt yazıların boyut ve akış hızının mevzuat ile belirlenen kriterlere aykırı olması sebebiyle tüketiciler tarafından okunamadığından, sözkonusu reklamın tüketicileri aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu gerekçesiyle 4077 sayılı Yasa'nın 16. ve 25. maddeleri uyarınca 81.554,00 TL. idari para cezası verilmesine ve anılan reklamların durdurulmasına ilişkin Reklam Kurulu'nun 16.07.2013 gün ve 214 sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... 6. İdare Mahkemesi'nce; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.