Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2017/1379 K.2017/7196

İstemin Özeti

Davacı şirkete ait Hastanesi'nin, Özel Hastaneler Yönetmeliğinin bilgilendirme ve tanıtıma ilişkin 60. maddesinin ihlal edildiğinden bahisle acil vakalar haricinde hasta kabulünün 1 (bir) gün süreyle durdurulmasına ilişkin 'nin 24/09/2012 tarihli ve 99865 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce.

Dairemizin 18/01/2016 tarih ve E:2015/7312, K:2016/9 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu tanıtımların Yönetmeliğin 60. maddesi hükmüne aykırı olduğunun sabit olduğu, ancak davacı şirkete ait özel hastanenin 1 (bir) gün süreyle poliklinik faaliyetlerinin durdurulmasına ilişkin idari yaptırımın dayanağı olan anılan Yönetmeliğin ekinde yer alan Ek-2: Özel Hastane Müeyyide Formu'nun 16. sırasında mesul müdürün üç kez uyarılması şeklinde lehe bir düzenleme yapıldığı,

davacının lehe uygulamadan faydalandırılması gerektiği, bu nedenle dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.