Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2017/155 K.2018/8107

İstemin Özeti

Davacı şirkete ait 1 adet elektrikli forkliftin 20/09/2014 tarihinde terör örgütü mensuplarınca yakılması nedeniyle araçta oluşan zararın 5233 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tazmini istemiyle yapılan başvurunun kısmen kabul edilerek davacı şirkete 4.000,00 TL önerilmesine ilişkin Terör ve Terörle Mücadeleden Doğa Zarar Tespit Komisyonunun 19/02/2015 tarih ve 47/01/2015/16 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce; dava konusu işleme dayanak alınan bilirkişi raporunda zarar görmüş araca ilişkin hasarlı kısımların tek tek belirtilmek ve maliyeti gösterilmek suretiyle zarar hesabının yapılmadığı ve hesaplamada kullanılan birim fiyatlarının hangi kriterler baz alınarak belirlendiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak tesis edilen dava konusu zarar tespit komisyonu kararında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.