KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/1727 E., 2017/4937 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2017
- Esas No
- 2017/1727
- Karar No
- 2017/4937
- Temyiz Eden (Davacı)
- —
- Karşı Taraf (Davalı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
... İli, .... İlçesi, ... Köyü'nde ikamet etmekte iken yaşanan terör olayları nedeniyle göç etmesi sebebiyle uğranıldığı ileri sürülen zararların 5233 sayılı Kanun uyarınca giderilmesi için yaptığı başvurusu reddedilen davacı tarafından, uğranıldığı iddia edilen zararlarına karşılık olmak üzere 120.000,00-TL maddi, 50.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesi'nce; davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemlerine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2017/1727, K. 2017/4937, 28 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama