Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2017/1747 K.2017/6016

İstemin Özeti

Davacı tarafından, davalı idareye bağlı Tıp Fakültesinde tedavisi yapılırken kendisine yanlış teşhis konarak eksik ve yanlış tedavi uygulandığı, bu sebeple bir böbreğini aldırmak zorunda kaldığı, bu durumun hizmet kusuru nedeniyle oluştuğu ileri sürülerek 150.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi zararın davalı idarece tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, …. İdare Mahkemesi'nce.

Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 08/06/2016 tarih ve E:2016/1858, K:2016/4151 sayılı vekalet ücreti yönünden bozma kararına uyularak, reddedilen maddi tazminat istemi nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca …maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesi yolundaki kararın, davalı idare tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.