Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2017/2030 K.2017/6609

İstemin Özeti

Davacı tarafından, parselde bulunan eczanesinin, komşu parsel olan .. nolu parselde bulunan ... Hastanesi'nin müştemilatı olarak projelendirildiği ve ruhsatlandırıldığından bahisle, fiziki irtibatın önlenmesi için ve nolu parseller arasına ihata duvarının yapılması gerektiği, aksi halde eczane ruhsatının iptal edileceğine ilişkin 'nin 15/04/2015 tarihli ve 006969 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, ...

İdare Mahkemesi'nce; davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair verilen kararın Dairemizin 22/03/2016 tarih ve E:2015/9510, K:2016/1943 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak ve işin esasına geçilerek, dava konusu işlemin yargı kararı neticesinde tesis edildiği, ihata duvarı yapılmaz ise hastane ile eczane arasında fiziki yönden irtibat olacağı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.