Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2017/2199 K.2017/5458

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesince Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, davalı idarenin 18.03.2015 tarih ve 177 sayılı "Sigorta Prim Teşviklerinden Geriye Yönelik Yararlanma Talepleri" konulu 2015/10 seri nolu Genelge'nin 2. maddesinin iptali istemiyle açılmıştır. Bilindiği gibi bir dava görülmekte iken, aynı taraflar arasında, aynı konuda ve aynı olgulara dayanılarak ikinci bir davanın açılması halinde bu ikinci davanın esasının derdestlik nedeniyle incelenemeyeceği usûl hukukunun genel ilkelerindendir.

Dava dosyasının incelenmesinden, davacı şirketin; davalı idarenin 18.03.2015 tarih ve 177 sayılı "Sigorta Prim Teşviklerinden Geriye Yönelik Yararlanma Talepleri" konulu 2015/10 seri nolu Genelge'nin ve bu Genelge uyarınca tesis edilen işlemlerin iptali istemiyle 08.06.2017 tarihinde Dairemizin 2017/1295, sayılı esasında dava açtığı, anılan dosyada verilen dilekçenin reddine ilişkin karar üzerine davacı tarafından, 2015/10 seri nolu Genelge'nin 2. maddesinin iptali istemiyle yeniden dava açıldığı, davanın Dairemizin E:2017/2197 sayılı esasına kayıtlı dosyada halen derdest olduğu anlaşılmaktadır.

Bu dava derdest iken davacı şirket tarafından aynı istemi içeren 2017/2198, 2017/2199, 2017/2201 esas sayılı üç davanın daha açıldığı, davacının isteminin E:2017/2197 sayılı Dairemiz esasına kayıtlı dosya üzerinden incelenmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, davalı idarenin 18.03.2015 tarih ve 177 sayılı "Sigorta Prim Teşviklerinden Geriye Yönelik Yararlanma Talepleri" konulu 2015/10 seri nolu Genelge'nin 2. maddesinin iptali istemiyle derdest bir dava bulunmakta iken aynı davacı tarafından Dairemizde açılan ve tarafları, konusu, sebebi aynı olan bu ikinci davanın esasının hukuken incelenme olanağı bulunmamaktadır.