Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2017/3841 K.2018/6496

İstemin Özeti

Davacı tarafından, ... İli, ... İlçesi, ...

Köyü'nde ikamet etmekte iken, 1993 - 1994 yıllarında güvenlik güçleri tarafından evinin ateşe verilerek yakıldığı ileri sürülerek maddi zararlarının tazmini amacıyla yapılan 14.07.2005 tarihli başvurunun, yapılan araştırma ve inceleme neticesinde meydana geldiği iddia edilen olayın ve zararın tespitine ilişkin kanıtlayıcı bir bilgi ve belge bulunmadığından bahisle reddine ilişkin işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce; iddia edilen münferit olayla ilgili olarak tazmini gereken bir zararının bulunup bulunmadığının detaylı bir inceleme ve araştırma yapılarak ve gerekirse keşif icra edilerek söz konusu olay hakkında tanık da dinlenilmek suretiyle ortaya konulması gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak değerlendirilmesi sonucu tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, davalı idare tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.