KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/96 E., 2017/5559 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2017
- Esas No
- 2017/96
- Karar No
- 2017/5559
- Temyiz Eden (Davacı)
- —
- Karşı Taraf (Davalı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
...İli, ... İlçesi Toplum Sağlığı Merkezi'nde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapan davacının aynı yerde geçici görevle çalışan hemşire ...'nin eşi ... tarafından tehdit edildiğinden bahisle Sağlık Bakanlığı 113 Beyaz Kod Sistemine yaptığı hukuki yardım talebinin reddine ilişkin ... İl Halk Sağlığı Müdürlüğü'nün 30/04/2015 tarih ve 44057550/171 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Edirne İdare Mahkemesi'nce; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2017/96, K. 2017/5559, 17 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama