KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2018/1044 E., 2018/7881 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2018
- Esas No
- 2018/1044
- Karar No
- 2018/7881
- Temyiz Eden (Davacı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davalı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı şirket tarafından, sahibi olduğu Polikliniği'ne ait ruhsatın iptaline dair 28.10.2016 tarih ve 3304 sayılı işlem ile bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin... tarih ve ... işlemin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesince, davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair verilen ... tarih ve E:...; K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu sonucunda,... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesi'nce istinaf başvurusunun reddi yolunda verilen .... tarih ve E:... ; K:... sayılı kararın hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2018/1044, K. 2018/7881, 27 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama