Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2018/1303 K.2018/7694

İstemin Özeti

Davacı şirket tarafından işetilen ...Hastanesi ... Şubesi'nin, bilgilendirme ve tanıtım uygulamalarının, Özel Hastaneler Yönetmeliği'nin 60. maddesine aykırı olduğundan bahisle uyarılmasına ilişkin ...Valiği ...Müdürlüğü'nün 05/06/2015 tarihli ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 30/05/2017 tarihli ve E:2016/10271, K:2017/3121 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davacı tarafından her ne kadar başka bir şirkete ait tanıtımlar nedeni ile şirketlerine bağlı bulunan ...

Şubesi hakkında dava konusu işlemin tesis edildiği ileri sürülmüş ise de; ilanlarda "..." ve "www.....com" ifadelerinin yer aldığı, bu reklamın ... hastaneleri grubuna ait hastanelerin tanıtımına ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında bu iddiaya itibar edilmediği, davacı şirketin sabit olan fiili nedeniyle mevzuata uygun şekilde uyarılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.